聯系熱線：010-5231-2302
首頁 > 科研動態
如何避開常見的錯誤寫出高質量SCI論文？
在國際學術期刊，甚至高水平SCI, SSCI等收錄期刊上發表學術論文是每位研究人員越發期待的事情，連續發表質量好的論文可以為你在國際上積累聲譽，申請拿到重點基金項目。
在論文寫作時，如何避開常犯的問題寫出高質量文章呢？賽迪特小編今天在這分享一位荷蘭科學家Blocken教授提出的十大建議及解釋：
1. 不去閱讀和理解相同領域內的文獻
剛步入科研不久的小青椒或博士生，有可能沒有及時跟蹤相同小領域內的最新研究，導致重復做研究，讓論文顯得沒有價值，從而浪費了大量時間和精力。
除非前人的研究不完整，那么你的研究還能起到補充研究的作用，但是“創新”的價值卻大打折扣了。
2. 偷懶和抄襲
這比不閱讀文獻更可怕，直接抄襲別人的成果，移花接木，以此作為自己的成果。即便一時不能被發現，長期以來，幾乎一定是會被發現的。這不僅涉及學術道德問題，自毀前程，而且涉及侵犯版權。后果很嚴重，看官需切記。
目前有些期刊已經設置了“查重”的關卡，比如需要通過Crossref Similarity Check(http://ww w.crossref.org/crosscheck/index.html)審查。類似像Elsevier出版商，如果發現抄襲，則會在“抄襲”論文的每頁上印上紅色的“Retracted (撤回)”，再加上一條抄襲的官方通知。
3. 文章結構不全，缺胳膊斷腿
以下的內容是審稿人期待看到的：最新研究進展概述；目前的研究不足；明確論文的創新點／目標／范圍；完善的研究方法；研究結果；結果討論；結論。如果結構不完整，就讓熟悉完整結構論文的國際審稿人很迷惑。
比如，實驗方法描述不完整，審稿人就會懷疑別人無法重復你的實驗。如果你沒有討論結果，就會讓人覺得得出的結論缺乏深度。
4. 不尊重別人的研究成果
雖然論文需要“創新點”，但是幾乎任何一個想法的往前推進，都是建立在前人研究的基礎上，所謂“站在巨人的肩膀上”，因此很難不去引用或評價前人的研究。
如果為了刻意突出自己研究成果的領先或者原創，而貶低別人的研究成果或根本不引用相關的文獻，或者為了幫好朋友，而高估你朋友的研究成果，則顯得不合適、不地道，在國際同行中你的聲譽就會下降。
5. 高估自己的貢獻
為了增加自己論文的價值，而高估自己的貢獻，不真實客觀地分析結果和不指出研究的不足，概括地說自己的研究成果更好，更深入，或能更廣泛被應用等，都是會讓審稿人覺得分析不夠嚴謹而顯得文章輕浮。
其實，在科學長河中，對某個問題有一點點推動就已經是很大的貢獻了。
6. 表達模糊和缺乏一致性
表達不具體，該寫出細節的地方不寫，就會出現邏輯上不通，讓人很難貫通理解上下文意思。英文思維強調寫實，而中文思維強調寫意，所以不注重清晰又具體的描述，一定會被挑出毛病。
另外一個大毛病就是用詞不一致，包括在前后文單詞的大小寫不一樣，同一單詞要表達的意思不一致，用不同單詞表達同一個專業意思等。
7. 缺少合適的引用前人研究
特別在前沿和討論中，經常需要陳述某一觀點，比如 “It was shown that the deviation between this type of numerical simulation and corresponding measurements was consistently below 10%”。忘記引用或者故意不引，都不合理。
8. 較多的主觀評論
客觀表達是科學論文的基本要求，因此過多的用主觀詞，會導致學術表達不夠準確，因為主觀詞沒有一個統一的標準。比如，實驗誤差在20%內，在某些情況是非常大的誤差，但有些情況卻是可以接受的。
即便是同一情況下，審稿人，讀者和作者都會有不同的判斷標準，因此主觀詞有時會讓審稿人反感，認為結論不準確。
9. 英語寫作差，語法、拼寫、圖表等不注意
要知道審稿人的時間多寶貴，而且是義務勞動，所以千萬不要想著審稿人會幫你改語言寫作。
同時，如果你都不重視寫作，可想而知審稿人也會認為你不認真對待工作，研究工作可能就是不精確、不嚴謹。寫作差是讓審稿人對論文失去信心的最快方式。
10. 無視審稿人和主編的審稿意見
的確，去反駁審稿意見的確沒有放錯，但是過多的反駁會顯得不重視審稿人意見，除非人家的確就是錯誤評論。
另外，很多專業審稿意見是為了讓你提高論文質量，如果忽視這些寶貴意見，自然就是不想提高論文質量。如果想盡快讓論文被接收，還是好好準備一份詳細的回復稿吧。
中科啟帆醫學編譯是醫學領域高端科研服務平臺，專注于，SCI論文翻譯，SCI論文潤色，SCI論文投稿評估，科研服務，生物醫學領域研究，科研課題設計，開課報告等服務，協助廣大醫務工作者順利完成基礎醫學研究。
